應用專欄
產品介紹?
為什么說CHN法比TW2法更科學、更適合中國兒童青少年?
來源: | 作者:展望未來 | 發布時間: 2015-12-23 | 6027 次瀏覽 | 分享到:

為什么說CHN法比TW2法更科學、更適合中國兒童青少年?

一、兩者種族不同,制定CHN法的樣本來自中國普通漢族城市家庭,制定TW2的樣本原自英國白人家庭。

    “中國人手腕骨發育標準CHN法”是以80年代我國11個省市3萬多個發育正常的普通兒童、青少年手腕部正位X線樣本制定的骨發育標準。

    TW2法是以50年代5000多例英國兒童青少年樣本制定的英國兒童的骨發育標準。

    國內某些科研人員制定的所謂“中國TW2法”都是以某個地區的樣本,按照英國TW2的成熟度評價標準制定所謂修正結果。由于種族不同,這種成熟度評價標準本身就不適合中國青少年兒童,因此其修正值也不適合中國兒童青少年。

二、CHN法數據處理的數學方法更科學

    CHN法是按照各個參照骨在樣本中的變異性和穩定性由數學方法計算出各個參照骨在評價中的代表性(權重);TW2法是人為的平均分配權重。

    因此,CHN法有更好的系統穩定性和更小的隨機誤差,讀片的重復性也明顯高于TW2法。


三、CHN法得出的骨發育成熟度曲線比TW2法更符合實際情況

    CHN法得出的骨發育成熟度曲線可以清楚地看到兒童發育的兩個高峰,而且與身高發育曲線比較接近。而用TW2法得到的骨發育成熟度曲線沒有這些特征。

1987-1988中國人骨發育研究——骨發育成熟度與身高發育成熟度比較(男)

1987-1988中國人骨發育研究——骨發育成熟度與身高發育成熟度比較(女)

圖中紅色曲線是身高增長曲線(出生平均身長計為0,平均終身高計為1000),綠色的是CHN法骨發育成熟度百份為數評價圖,藍色的是TW2法骨發育成熟度百份為數評價圖,黃線是第50%位。

因此,用CHN骨齡預測身高比TW2骨齡預測身高更準確(已經經過十幾年的實踐檢驗)。

特別聲明:

    本文發表以來得到了很多從事骨發育(骨齡)評價技術研究的學者和應用人員的關注。由于《中國人手腕骨發育標準》(簡稱CHN法)宣傳普及的不夠,部分朋友可能對本文產生一些誤解,現特別聲明如下:

 

第一、   我們所指的TW系列的缺陷,完全針對其數據處理方法,與骨發育分期無關。

第二、   我們肯定TW2的骨發育分期劃分和特征描述,但需要進一步完善以滿足不斷發展的需要?!吨袊耸滞蠊前l育標準》使用的發育分期與TW2基本一致,雖然做了一些敘述上的文字簡化,恢復了TW1中的橈骨和尺骨完全融合的分期并增加了融合過半的分期。但除了新增加的分期,其它分期的含義與TW系列完全一致。

第三、   文中所用TW2的樣本數據與CHN所用的樣本數據完全相同,都是我們在制定《中國人手腕骨發育標準》時在全國采樣的數據。其中TW2的數據是根據TW2的數據處理原理,完全用我國樣本計算出的計分標準得到的結果。

第四、   這個比較,是課題組于19886月在天津舉行的《中國人手腕骨發育標準》技術路線論證會上提出的。且受到了與會的包括葉恭紹教授、李果珍教授等所有與會專家的一致肯定。是課題組主要研究人員按照務實、求真、探索的指導思想提出的,不針對任何其它研究。

 

背景說明:課題組主要成員邵偉東、張紹巖等于1984——1985年完全按照TW2的方法和數學原理完成了河北省的0-19歲男子和0-18歲女子的TW2法骨發育評價標準。其中,根據TW2的數學原理和數據處理方法及河北省的樣本給出了不同于英國TW2的計分標準和成熟度與骨齡換算標準。由于,邵偉東等在消化吸收TW2法數學思想的優異表現得到了同行的一致認可。國家體委在進行“中國人骨發育標準研究”時再次把數據處理的任務交給邵偉東先生負責,因此,邵偉東得以再次重新審視TW2的數據處理思想和基礎,并提出了新的,更客觀,科學的數據處理方法。據此制定了《中國人手腕骨發育標準》。




聯系我們

石家莊展望未來科技有限公司

地址:石家莊市橋西區友誼南大街175號河北省計量院招待所608室。

郵編:050081
電話:0311-85676450,                         13191878860(熱線)
網址:http://www.th-bingo.com
郵箱:zwwl@zwwl.cn